|
Еще раз благодарю Вас за размещение Вами на
Вашем сайте моей информации.
И позволю себе разместить здесь, у Вас в Гостевой дополнительно информацию...
оставите Вы ее или перенесете, или что... Ваше право, безусловно.
А информация следующая.
Собственно - возражений моей Теории Эфира динамического, а объяснение "Механизма
действия на Землю эфирного вихря Солнца" - ее основа, в теоретическом плане, НИ
ОТ КОГО в - теоретическом плане - нет. Ну, хотя б можно глянуть в этой связи
такой адресок -
http://zhurnal.lib.ru/comment/s/sumarokow_s/vawe_theoretic?ORDER=reverse
Однако - принято, считается - и так и есть - теория становится значимой тогда,
когда она кроме - НЕОПРОВЕРГАЕМОСТИ - в
теоретическом плане, дает пояснения фактам - которые не объясняются иными
принятыми в обществе, наукой теориями, теми фактами - которые эти теории
опровергают.
1. Средства массовой информации регулярно сообщают о запусках искусственных
спутников Земли.
Известно, что с помощью космических аппаратов была сфотографирована обратная
сторона Луны, американские астронавты, типа, на нашей спутнице побывали.
Между тем ИСЗ крутятся вкруг Земли довольно долго. Хотя и скорость их снижается
и, короче, падают они на Землю.
Наука объясняет данное обстоятельство - торможением ИСЗ, МКС об атмосферу.
На Луне атмосферы - нет.
Потому при запуске космических аппаратов к Луне - предполагалось - что оне будут
обращаться вкруг Луны - вечно.
Ан - нет. Оне на нее оченьна быстро падают. Прикиньте - слышали ли вы ченить о
искусственных спутниках Луны, кои вращаются вкруг неё с 60-х годов? Есть ли
смысл вновь запускать ИСЛ - коий брякнется на нее, сделав N-е число
оборотов? Накладно будет...
И как объясняет эти обстоятельства наука? Объяснения приблизительно такие -
Искуственные спутники Луны очень быстро падают на Луну, не потому что это
связано с ее атмосферой, которой у нее нет, а потому что они на нее...
падают...
Дело-то однако в том, что по закону всемирного тяготения ИСЛ - должны вечно
вкруг Луны обращаться... Вывод? Вывод - неверен закон всемирного тяготения. И
нет в природе никакого притяжения между массами.
Вообще - из Теории Эфира динамического - объяснение факту падения ИСЛ -
элементарно.
Однако - предложу - может найдется кто смелый - даст такое объяснение, исходя из
Теории Эфира динамического? К тому же - я-то не призываю отринуть этого
"смелого" - из своего сознания ЗТВ и вооружиться ТЭд. Предложено - дать
объяснение рассматриваемому факту, исходя из ТЭд.
Ну, а заодно - и опыту Кавендиша.
2. При запуске космических аппаратов в дальний космос в теории и на практике
имеет место быть вопрос о снижении скорости удаления от Солнца такого
космического аппарата - мол - якобы - за счет действия силы притяжения аппарата
Солнцем. Понятно?
Вообще - если скорость снижается реально такого аппарата - то по ТЭд - за счет
сопротивления движению аппарата со стороны эфира - Эфира динамического. Как и
при запуске космических аппаратов в сторону Венеры.
У меня таких данных - нет, было б интересно их и получить. Но - не суть.
Имеет место быть и то обстоятельство - чтобы разгонять такой космический аппарат
- за счет - якобы - сил притяжения очередной планеты. Понятно?
И здесь есть два варианта: первый - это когда аппарат запускают навстречу
планете, второй - аппарат запускают вдогон.
Так, вот - первый-то вариант более предпочтителен: время надо меньше для
достижения планеты - она же будет двигаться навстречу такому космическому
аппарату, а не "убегать" от него - как во втором случае.
Но - с первым случаем - облом. Вместо того, чтобы аппарату ускориться, он,
зараза - тормозился и падал. Потому в дальний космос и прорвался токо - Пионер
10... и последующие...
Ну, объяснение-то данному факту я приведу - он же виден невооруженным глазом...
При запуске такого космического аппарата навстречу - ему навстречу действует
эфирный вихрь планеты, который... и тормозит аппарат... При запуске -
вдогон - на аппарат эфирный вихрь действует в направлении - от Солнца,
увеличивая - "абсолютную скорость" его - относительно Солнца...
К слову - в моем объяснении, в объяснении на основе ТЭд имеется и - практический
вывод - интерес представляющий для космоплавания... Ну - может найдутся смелые -
этот вывод углядят...
Так, вот - данный факт - есть однозначное экспериментальное опровержение закона
всемирного тяготения, равно как и всех иных - всех - альтернативных гипотез
гравитации - по которым имеется - якобы - взаимодействия между телами по прямой
между ними. Иначе - любая теория гравитации - должна объяснять факт торможения
космического аппарата,
запущенного навстречу планете...
Ну, и при этом - необходимость изъятия закона всемирного тяготения из учебных
программ - очевидна...
Как очевидна и - НЕОПРОВЕРГАЕМОСТЬ - Теории Эфира динамического в -
экспериментальном плане...
Так, вот.
24.11.2005. Евгений Шрам
evgeni@shram.elcom.ru
http://evgeni-shram-1.narod.ru
(Авторский текст сохранен в оригинале. Админ. сайта.)