1. Введение.

Круги на полях (КНП) в течение столетий относили к «чертовщине». Каких только теорий не строили на этот счет. Попробую перечислить малую толику взглядов на эту сложную научную проблему с целью отделения зерен от плевел.

            В целом можно выделить три подхода:

1. иррациональный

2. псевдонаучный (квазинаучный, условно-научный)

3. научный

В рамках иррационального подхода наиболее распространены следующие версии:

·        Дьявол выкосил косой круги ("нечистая сила", "плевки черта" или "кольца фей").

·        Круги на полях – это проделки ведьмы (ведьма в средние века имела человеческий облик; инквизиторы сжигали ведьм на кострах).

·        КНП есть проявление торсионных полей.

·        Ментальная энергия Земли выделяется в виде КНП (глифов, пиктограмм).

·        Прилетели инопланетяне и таким способом дали нам о себе знать.

Рис. 1. Дьявол косит поле. Средневековая английская гравюра 1676 года.

 

Первые две версии родом из средневековья. Я не знаю, рассматривает ли эти версии всерьез кто-либо из современных читателей. Но 300-400 лет назад такое объяснение выглядело вполне логично[1].

Следующие две версии происхождения КНП – это вполне современная «чертовщина». Данные версии претендуют на некоторое наукообразие (особенно в теории торсионных полей), но, несмотря на это, их следует признать иррациональными. Ниже я постараюсь обосновать это утверждение.

Теория торсионных полей родилась относительно недавно. Распространилась она в умах околонаучной публики в эпоху смутного времени. Не имеет под собой экспериментальной базы. Не подтверждена ни одним решающим экспериментом. Претендует на исключительную общность и объяснение загадочных явлений, включая прямое воздействие на человеческую психику. Напрочь отвергается официальной наукой.

Здесь надо отметить, что война ученых с «торсионщиками» носит затяжной и весьма нудный характер. Комиссия по лженауке при Президиуме РАН вполне официально объявила теорию торсионных полей антинаучной, несмотря на то, что один из ее создателей, Г.И. Шипов, в своих построениях использовал достаточно изящный математический аппарат, а число его последователей непропорционально велико числу явлений, якобы объясняемых новомодной теорией. Однако, дело не в математике, и не в результатах работы различных комиссий. «Торсионщина» работает с понятиями, как правило, не имеющими операциональных определений. И, как следствие, не может быть соотнесена с явлениями и процессами реального мира. А потому, в соответствии с «бритвой Оккама», должна быть безжалостно отсечена от здравого смысла вообще, и от науки в частности.  Хотелось Геннадию Шипову переплюнуть Альберта Эйнштейна, но не получилось.

Ментальное поле Земли – на самом деле – родом примерно оттуда же, откуда и торсионные поля. Гипотеза о том, что Земля - это мыслящее живое существо, передающее нам свом мысли и чувства с помощью пиктограмм в избранных местах (на побережье Англии, например), выглядит невероятно привлекательной для огромного количества народа, не отягощенного излишками знаний. Однако гипотеза эта не подкреплена ни одним мало-мальски серьезным аргументом. Даже если рассматривать Землю со всеми ее биогеоценозами как самоорганизующуюся систему (с позиций синергетики), то и тогда приписать подобной системе некий интеллект крайне сложно. А уж чтобы этот интеллект выдавал на гора (т.е, в круги на полях) информацию для людей в форме фракталов или мультифракталов… О сем умолчу.

Наконец, самая распространенная иррациональная версия появления КНП  - инопланетная. И, надо сказать, что, в отличие от четырех предыдущих «бесовских» теорий КНП, она имеет под собой определенную эмпирическую (наблюдательную) базу.  Дело в том, что зафиксировано множество случаев пролета НЛО над полями, на которых появлялись пиктограммы. Подробности рождения КНП под действием НЛО описаны ниже. 

«Инопланетная» версия – детище 20 века. Многие уфологи рассматривают эту версию вполне серьезно. Организуют экспедиции. Проводят тщательный математический анализ пиктограмм, пытаются интерпретировать полученные результаты в терминах рациональной науки. И надо сказать, что на людей, далеких от академической науки, уфологические аргументы действуют весьма часто. По опыту личного общения с уфологами знаю, что они умеют убеждать людей. И аргументацию подбирают очень тщательно. Круги на полях – один из часто встречающихся аргументов в пользу существования инопланетного разума. Уж больно затейлива и правильна форма рисунков.

Надо сказать, что круги на полях (глифы, пиктограммы) зачастую имеют сложную геометрию. Для того чтобы в полной мере осознать этот факт, достаточно посмотреть на фотографии этих кругов (см. рис. 2).

Ну, разве можно поверить, что такие симметричные и сложные узоры нарисовал ветер или электрический вихрь?

И начинают и энтузиасты и профессионалы искать тайный смысл в геометрии фигур. Находят в этих божественной красоты фигурах и числа Фибоначчи, и золотое сечение, и еще какие-то соотношения, свидетельствующие о небесной гармонии причудливых узоров. И, самое главное, находят абсолютно правильно. Но результаты этих исследований – эмпирические, а выводы – констатирующие.

А дальше идет интерпретация, которая имеет весьма мало общего со здравым смыслом. Версию гуманоидов обосновывают с помощью стандартного вопроса: «Ну, кто, поглядев на эти узоры, поверит, что руку художника не направлял высший разум?».

 

 

Рис. 2. Фотографии кругов, приведенные в журнале «Курьер» 21.10.2002, Бруклин, Нью-Йорк, N44 .

 

А то, что все эти фигуры хорошо известны и физикам, и инженерам, и математикам – так это же не рядовым читателям уфологических дайджестов. Да и среди тугих «профи» не так уж много народа знает, что такое фигуры Хладни, и как ведут себя автоволны в диссипативных средах. А уж о том, как образуются фрактальные и мультифрактальные структуры при фазовых переходах в системах с дальним порядком знают вообще единицы.

Математика, имеющая непосредственное отношение к процессу образования кругов на полях, весьма сложна. Исследователь, собирающийся добросовестно разобраться в проблеме, должен хорошо знать теорию нелинейных дифференциальных уравнений, теорию фракталов, методы ренормгруппы и чертову прорву различных разделов физики.

Вся беда физики сложных явлений в том и состоит, что, как правило, даже очень хороший профессионал ориентируется в 2-3 областях физики, и знаком с соответствующим математическим аппаратом. А в данном случае работает и квантовая теория поля, и ядерная физика, и атомная физика, и физика плазмы, и электродинамика, и аэрогидродинамика, и теория фазовых переходов, и механика сплошных сред, и теория взаимодействия излучения с веществом… Вот и возникают многочисленные попытки слепить картину явления из тех фрагментов необъятного здания науки, которые известны соответствующему автору очередной теории.

Следует отметить, что в рамках псевдонаучного (точнее, полунаучного) подхода возникновение кругов на полях (КНП) пытаются объяснить естественными причинами. И это абсолютно правильно. Плохо другое. Читатель, не знакомый с жесткими требованиями современной физики, очень часто соглашается с аргументами создателей различных теорий кругов на полях, не замечая, что в предлагаемых ему построениях полностью отсутствует логика. Из совокупности наблюдательных данных выдираются 2-3 (иногда больше) факта. Потом под эти факты подводится какая-либо гипотеза, позволяющая их объяснить. А затем все это вываливается в СМИ или ИНТЕРНЕТ, практически безо всякого критического анализа.

Продолжение следует>>>   2    3    4    5   Физика кругов.   Таблица изотопов.  Продолжение.  Заключение.

Круги на полях- рисуем сами.

---

[1] Внимание на загадочные следы на полях обращали издревле. Совершенные по форме круги наблюдаются на хлебных и рисовых полях, на песке и снегу примерно в 30 странах; сообщения о них прослеживаются вплоть до средневековья. В Англии этой проблемой фермеры озабочены давно. Первое упоминание в Англии относится к 1618 году, в Голландии - 1503 г. Понятно, приписывалось это проделкам дьявола и ведьмам. В 1990 г. лондонская газета "Санди миррор" даже назначила приз за разгадку феномена "кругов на полях" в 18 тысяч долларов, а королева Великобритании назначила премию в полмиллиона фунтов стерлингов тому, кто разгадает тайну глифов. Автор этой информации не оставил в ИНТЕРНЕТе своего подлинного имени; только адрес электронной почты xlt@narod.ru.  На него я и ссылаюсь.

  Написать письмо